Pin It

Se afstemningsresultat: har du noget imod at offentligt ansatte bære tørklæde

Stemmeafgivere
74. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • ja

    8 10,81%
  • nej

    60 81,08%
  • ved ikke

    6 8,11%
+ Besvar emne
Side 2 af 5 FørsteFørste 1 2 3 4 ... SidsteSidste
Viser resultater 16 til 30 af 69

Emne: tørklæde eller ej

  1. #16
    Boggnasker froqfreak's avatar
    Reg. dato
    Apr 2008
    Alder
    22
    Indlæg
    123

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Aly Se indlæg
    Jo, det er det faktisk.. Eller, det er det i hvert fald blevet.. Men det burde ikke være deres problem..
    Jokerne: Når nu Danmark bruger så meget tid på at profilere sig som et liberalt og frisindet land, er der ikke noget som hedder at indordne sig.. For der er jo ingen der siger, hvordan alt skal være.. Iran går jo ikke og siger, at de accepterer alle religioner, og den slags..

    http://politiken.dk/debat/kroniker/article511344.ece (kronik i Politiken, om emnet..)
    jeg mente også at det ikke burde være deres problem.
    KAGE. jeg kan lide kakaomælk

  2. #17
    Super Moderator Gribben's avatar
    Reg. dato
    Feb 2009
    Sted
    Odense
    Indlæg
    11.780

    Standard

    Jeg har absolut intet imod at muslimer - eller andre for den sags skyld - bærer tørklæde på arbejdet. Jeg er modstander af burkaer, da jeg personligt gerne vil kunne se ansigtsudtrykket på den jeg snakker med. Men normale tørklæder ser jeg absolut ingen problemer i? Herregud, vi danskere skal da ikke råbe for højt. For blot 50 år siden var det da fuldstændig normalt for kvinder at gå med tørklæde. Min bedstemor bar da altid tørklæde når hun gik omkring i de daglige pligter - det er da egentlig ret praktisk. Så kommer håret jo ikke i vejen? Og helt ærligt, hvordan skal den faktor at man ikke kan se en kvindes hår, gøre at hun ikke kan udføre sit arbejde så godt som en hvor man kan? Hvis man bruger argumentet at det burde være forbudt fordi man kan se vedkommende er muslim, så kan man gå direkte til diskussionen om kors, buddha-halskæder o.lign. religiøse smykker/beklædningsgenstande også burde forbydes.

    Så længe kvinden selv har retten til at vælge, er jeg sådan set ligeglad om hun har lyst til at bære tørklæde eller ej, bukser eller nederdel, sko eller sandaler, det synes jeg egentlig ikke kommer hverken mig eller nogen anden ved.
    Alle indlæg fra brugere på siden, som har ønsket at få deres konti lukket/slettet eller som ikke længere er aktive på siden opsamles på min konto pr 21.2.2009.

  3. #18
    Überoverboggnasker Aly's avatar
    Reg. dato
    Apr 2008
    Sted
    Nord for Århus
    Alder
    26
    Indlæg
    564

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af jokerne Se indlæg
    Aly jeg kan godt se at du har fat i noget, men det du siger er at Danmark på en måde er hævede over andre landes problem, med religioner.
    Nej krisen med alt det religion fis, vil komme, før eller senere.
    Det var faktisk ikke det jeg mente, men jeg kan godt se, hvis man forstår det sådan.. Jeg mente bare, at Danmark bruger meget mere tid på at fortælle, hvor liberale og frisindede de er i forhold til Iran..

    Humlebien: Det er faktisk ikk kun tørklæder der er blevet forbudt for dommere at bære, men også alle andre religiøse symboler..
    I'll live forever or die trying!
    "Why do we kill people,
    who kill people,
    to show people,
    that killing people is wrong?"

  4. #19
    Bogfanatiker jokerne's avatar
    Reg. dato
    Mar 2008
    Sted
    I en lille båd der gynger.
    Indlæg
    879

    Standard

    Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor de ikke tager det af?

  5. #20
    Super Moderator Gribben's avatar
    Reg. dato
    Feb 2009
    Sted
    Odense
    Indlæg
    11.780

    Standard

    Jeg har ikke noget imod tørklæder generelt, jeg har noget imod den religion, det symboliserer. Men da jeg mener, mennesket skal have den frihed selv at vælge, mener jeg også det er okay, hvis en offentlig ansat vil bære tørklæde - i et vist omfang dog. Snakker vi fx domstole, vil jeg foretrække forbydelse af alle religiøse symboler; tørklæde, kors, hvad folk nu kan finde på at slæbe med ind. Skal jeg sidde i retten ønsker jeg at stå overfor en neutral instans, og ikke en, der er underlagt en tro.
    Alle indlæg fra brugere på siden, som har ønsket at få deres konti lukket/slettet eller som ikke længere er aktive på siden opsamles på min konto pr 21.2.2009.

  6. #21
    Überoverboggnasker Aly's avatar
    Reg. dato
    Apr 2008
    Sted
    Nord for Århus
    Alder
    26
    Indlæg
    564

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af jokerne Se indlæg
    Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor de ikke tager det af?
    Fordi det er en del af deres identitet. Og hvorfor skulle de egentlig tage det af, hvis de finder det ubehageligt at gå uden.

    Sasuke: Jeg har ikke noget imod religiøse symboler i retsalen, men hvis det endelig skulle være vil jeg give dig ret i, at alle religiøse symboler skulle forbydes. Som det er nu, er det kun hos dommeren de er forbudt, men ikk ved fx domsmændene (som har lige så meget at sige som dommeren) og hos anklageren..
    I'll live forever or die trying!
    "Why do we kill people,
    who kill people,
    to show people,
    that killing people is wrong?"

  7. #22
    Bogfanatiker N. Bozo's avatar
    Reg. dato
    Feb 2007
    Alder
    28
    Indlæg
    851

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af jokerne Se indlæg
    Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor de ikke tager det af?
    Kan du ikke? Jeg vil mene, at det er af samme grund, som du måske ikke ville tage dine bukser af midt på offentlig gade.
    Det er en del af dem, og mange siger, at de føler sig nøgen. Det er klart, at man måske ikke forstår grunden til at bære tørklæde, men på den anden side: Hvor meget forstår vi mennesker egentlig?!
    Vi himler op om ligegyldige ting, som hvad folk har på, når der er andre og meget mere vigtige ting at diskutere. Det er fuldstændig fantastisk ligegyldigt, hvad man har på - tag på, hvad du har lyst til og kom over det - jeg forlanger blot, at man behandler folk med respekt og ansvar, og derfra kan man være fordømt ligeglad.

    Er vi virkelig sat her i verden for at diskutere tørklæder? Ja, tørklædet symboliserer noget, men det gør andre ting også - en persons blotte tilstedeværelse signalerer, hvilken holdning vedkommende har. Hvis Pia Kjærsgaard stod i min stue, ville jeg ikke kræve, at hun tog sit kors af, fordi jeg ved stadig, hvad hun mener og tror.

    Det er klart, at der er krig og had i denne verden - når man ser på de mennesker, der eksisterer, er det klart - det er så længe siden, at vi mennesker blev til, at vi helt har glemt, hvad meningen med vores liv er -
    Weak as I'd walk to its steady Rhyme

  8. #23
    Boggnasker the metal guy's avatar
    Reg. dato
    Sep 2008
    Sted
    Gullestrup, Danmark, Europa, verden, jorden, mælkevejen, galksehoben, universet og i din fantasi.
    Alder
    24
    Indlæg
    118

    Arrow Er vi det?

    Citer Oprindeligt indsendt af N. Bozo Se indlæg
    Kan du ikke? Jeg vil mene, at det er af samme grund, som du måske ikke ville tage dine bukser af midt på offentlig gade.
    Det er en del af dem, og mange siger, at de føler sig nøgen. Det er klart, at man måske ikke forstår grunden til at bære tørklæde, men på den anden side: Hvor meget forstår vi mennesker egentlig?!
    Vi himler op om ligegyldige ting, som hvad folk har på, når der er andre og meget mere vigtige ting at diskutere. Det er fuldstændig fantastisk ligegyldigt, hvad man har på - tag på, hvad du har lyst til og kom over det - jeg forlanger blot, at man behandler folk med respekt og ansvar, og derfra kan man være fordømt ligeglad.

    Er vi virkelig sat her i verden for at diskutere tørklæder? Ja, tørklædet symboliserer noget, men det gør andre ting også - en persons blotte tilstedeværelse signalerer, hvilken holdning vedkommende har. Hvis Pia Kjærsgaard stod i min stue, ville jeg ikke kræve, at hun tog sit kors af, fordi jeg ved stadig, hvad hun mener og tror.

    Det er klart, at der er krig og had i denne verden - når man ser på de mennesker, der eksisterer, er det klart - det er så længe siden, at vi mennesker blev til, at vi helt har glemt, hvad meningen med vores liv er -
    Jeg er meget enig med dig, hvorfor bruge hvores tid sådan noget.:gruppe:
    Men allige vel uden en menig kommer man ikke frem i verden.
    For min skyld kan de godt gå med tørklæde, men bare totalt dækket fordi, jeg kan godt lide at se på dem jeg snakker til.
    Ack glaff in theefh


    Dr. Hobo


  9. #24

    Standard

    i retten syndste jeg ikke man skal det på, min megning. grund man skal ikke udstråle noget når man sidder og skal blive dømt. og jeg ville personligt ha en anden dommer, hvis hun sad med tørklæde på


    og hvor mange vælger helt ærlig tørklædet, når jeg ser piger i 6 års alderen med det, hvor meget valg er der i det (kan jeg ikke lade vær med at tænke på, måske er jeg bare gammel dages osv)
    Senest redigeret af shiney : 12-09-08 kl. 02:52
    fedt musik: Avril Lavigne, Pink:p

    sandheden har mange ansigter

  10. #25
    Bogdværg SWEETY's avatar
    Reg. dato
    Aug 2008
    Alder
    22
    Indlæg
    24

    Standard

    Jeg har intet som helst imod tørklæder, det skader jo ikke nogen, eller rager os for den sags skyld.

  11. #26
    Bogfreak Silverina's avatar
    Reg. dato
    Nov 2008
    Sted
    Copenhagen City
    Alder
    26
    Indlæg
    1.341

    Standard

    Jeg vil prøve at forklare det for jer der ikke forstår hvorfor man iklæder sig et tørklæde...forestil jer guld og juveler der står midt mellem alle mennesker..hvem tror I ville lade skatten være? Ingen..måske nogle med samvittighed i sig...men hvis I sætter skatten i en kiste(grim/bare noget dækkende) hvor mange ville tage kisten?? Ingen...måske ´nogle med en dårlig samvittighed i sig...det er derfor kvinderne går med tørklæde...

    Men selvfølgelig er det stadig deres eget valg...
    Senest redigeret af Silverina : 16-12-08 kl. 11:06
    'What's that?' said Ron, pointing at a large dish of some sort of shellfish stew that stood beside a large steak-and-kidney pudding.
    'Bouillabaisse,' said Hermione.
    'Bless you,' said Ron.
    HP 4

  12. #27
    Super Moderator Gribben's avatar
    Reg. dato
    Feb 2009
    Sted
    Odense
    Indlæg
    11.780

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Silverina Se indlæg
    Jeg vil prøve at forklare det for dig buttermilk...forestil dig guld og juveler der står midt mellem alle mennesker..hvem tror du ville lade skatten være? Ingen..måske nogle med samvittighed i sig...men hvis du sætter skatten i en kiste(grim/bare noget dækkende) hvor mange ville tage kisten?? Ingen...det er derfor kvinderne går med tørklæde...

    Men selvfølgelig er det stadig deres eget valg...
    Hvorfor hentyder du det til butter?
    Alle indlæg fra brugere på siden, som har ønsket at få deres konti lukket/slettet eller som ikke længere er aktive på siden opsamles på min konto pr 21.2.2009.

  13. #28
    Bogfreak Silverina's avatar
    Reg. dato
    Nov 2008
    Sted
    Copenhagen City
    Alder
    26
    Indlæg
    1.341

    Standard

    Misforstod det...troede hun havde skrevet, at hun ikke vidste hvorfor...Undskyld...så må jeg henvise det til de personer der ikke ved hvorfor...
    Senest redigeret af Silverina : 16-12-08 kl. 11:07
    'What's that?' said Ron, pointing at a large dish of some sort of shellfish stew that stood beside a large steak-and-kidney pudding.
    'Bouillabaisse,' said Hermione.
    'Bless you,' said Ron.
    HP 4

  14. #29
    Boggnasker Skovnymfe's avatar
    Reg. dato
    Dec 2008
    Sted
    Nordsjælland
    Alder
    25
    Indlæg
    286

    Standard

    Jeg har intet imod at folk går med tørklæde. Får i tiden var det helt normalt at danske kvinder også gik med tørklæde. Men nu til dags forbinder man det altid med muslimer. Hvis de vil gå med tørklæde, så lad dem dog det. Hvad kan det gøre andre?

  15. #30
    Bogekvilibrist xdx's avatar
    Reg. dato
    Dec 2008
    Indlæg
    1.959

    Standard

    Folk må da helt klart gå med, hvad de vil som privatpersoner.
    Synes bare, at det er noget andet, når det er en offentligt, især en dommer.
    Visse folk ville nok stille spørgsmålstegn ved en dommers neutralitet, hvis vedkommende havde tørklæde på fx i en sag om blasfemi eller æresdrab blandt muslimer (Skal lige understreges: Jeg siger IKKE, at dommeren dermed ville dømme uretfærdigt, men at det ville skade domstolens integritet).
    Det ville nok også være mærkeligt at blive undervist af en i tørklæde i Kristendom (lige så mærkeligt som hvis det var en i præstekåbe eller med jødekalot).

+ Besvar emne
Side 2 af 5 FørsteFørste 1 2 3 4 ... SidsteSidste

Hurtigt svar Hurtigt svar

Hvis du allerede er medlem, skal du logge ind ovenfor.

Hvad hedder det brændstof biler almindeligvis kører på?

Emneord for dette emne

Bogmærker

Regler for indlæg

  • Du kan starte nye emner
  • Du kan skrive svar
  • Du kan ikke tilføje vedhæftninger
  • Du kan ikke redigere dine indlæg
  •