Pin It
+ Besvar emne
Side 2 af 4 FørsteFørste 1 2 3 4 SidsteSidste
Viser resultater 16 til 30 af 50

Emne: Religion diskussion

  1. #16
    Überoverboggnasker tenner's avatar
    Reg. dato
    Oct 2009
    Sted
    Skævinge
    Alder
    27
    Indlæg
    665

    Standard

    [MENTION=1437]Cahoma[/MENTION] måske virker det ikke sådan, men man har vel lov at håbe :D
    Øjeblikkets læsning: Silence af Becca Fitzpatrick
    Carpe Diem

  2. #17
    Bogmagiker Theresa's avatar
    Reg. dato
    Mar 2010
    Sted
    Her!
    Indlæg
    2.912

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Cahoma Se indlæg
    Det der bud "Du må ikke slå ihjel" har Kristendommen aldrig fulgt. Hørt om Korstogene, inkvisitionen og hekseafbrændinger? Jeg har hørt
    nogen undskylde det med at den oprindelige skrift i virkeligheden sagde "Du må ikke begå mord"(på Hebræisk selvfølgelig), men jeg kan ikke rigtig huske det lige nu...

    Himlen/Helvedet giver heller ikke helt mening. Infinite punishment for finite sins? Kan man virkelig være sådan en forfærdentlig person, at man skal være straffet for der i al evighed? Og det er jo ikke bare straf, det er evig smerte. Et menneske der ønsker sådan en skæbne for andre må da være helt sindsyg! Hvis Gud findes og alt i Kristendommen er sandt, så kommer jeg(og en hel masse andre) sikkert også i helvede når vi dør. Det lyder ikke særligt retfærdigt i mine ører.

    Og Tenner, hvordan kan du tro på Karma? Især når du ikke tror på en gud?

    Edit: Fantasy gnasker, der er simpelthen så mange ting galt med det gamle testamente.. Det er næsten helt utroligt.
    Du må ikke slå ihjel, nej. Men hvorfor skulle det stå i vejen for folks store chancer for at få KÆMPESTOR magt gennem tiden? xD Selvfølgelig har man brugt religion som en udvej for at gøre, hvad der passer folk. Disse såkaldte korstog var en fantastisk mulighed for at plyndre andre byer. De gemte sig bare bag princippet i, at alt hvad kirken gør er det rigtige. SELVFØLGELIG har man brugt religion som undskyldning for alverdens ondskaber. I rigtig mange religioner. Desværre også rigtig meget i kristendom, hvilket har givet den et rimelig dårlig ry.

    Men ja, det samme gælder med inkvitionen. Det var magtsyge mennesker, der gjorde det for... Ja, at skabe mere magt. Hvis man kunne få så mange kristne med som muligt, kunne man selvfølgelig tjene flere penge. Med den der klamme "syndsforladelse".
    "Betal du mig 500 kroner, så kommer du ikke i helvede alligevel!"

    Og heksebrænderi. Det var såmænd bare baseret på frygt. Frygt, frygt, frygt. De frygtede rigtig djævleri og hekseri dengang, så der skulle så lidt til før de var ved at skide i bukserne over en kvinde, der måske var lidt bedre til at blande urter end andre.

    Men hvem siger at den magtsyge, der skabte al den misbrug og ondskab er kristendommens fremtid? Jeg tror ikke på at kristendommen har en fremtid. Jeg tror at kristendommen langsomt er ved at dø. Ellers skal den virkelig oppe sig lidt og se at få moderniseret sig en smule.

    Og ja, der er mange ting der er galt med testamentet i det hele taget. Hvorfor? Det blev skrevet flere hundrede - endda tusind - år efter alt det der skete. Det er vandrehistorier så det batter. Der er lavet så meget om og om og om. Der er blevet fortolket, fortolket, fortolket gennem tusinds munde. Der er blevet overdramatiseret, overdrevet og så videre. Så selvfølgelig er der meget galt. Men hvem siger man skal tage bogstaveligt, at jorden startede med Adam og Eva eller at jorden blev skabt på syv dage? Ingen. Det er symboler det hele. Det skal tages i grove træk. Symboler.
    "Hvor i himlens navn er min bog?"
    "Den er der!"
    "Nårh jo... jeg kunne ikke se biblioteket for bare bøger."

  3. #18
    Boggnasker Cahoma's avatar
    Reg. dato
    Jan 2009
    Sted
    Danmark, lige lidt over Sydjylland.
    Alder
    26
    Indlæg
    151

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Theresa Se indlæg
    Og ja, der er mange ting der er galt med testamentet i det hele taget. Hvorfor? Det blev skrevet flere hundrede - endda tusind - år efter alt det der skete. Det er vandrehistorier så det batter. Der er lavet så meget om og om og om. Der er blevet fortolket, fortolket, fortolket gennem tusinds munde. Der er blevet overdramatiseret, overdrevet og så videre. Så selvfølgelig er der meget galt. Men hvem siger man skal tage bogstaveligt, at jorden startede med Adam og Eva eller at jorden blev skabt på syv dage? Ingen. Det er symboler det hele. Det skal tages i grove træk. Symboler.
    Det kan godt være at det bare er symboler men hvis moralen bag historierne er dårlige, så siger det vel også noget om Kristendommen.
    Medmindre selvfølgelig at du bare har tænkt dig bare at vælge de dele ud du bedst kan lide...
    Yarr I be a buccaneerin' seafarin' gentleman o' fortune and I be comin' t'h plunder yer booty!
    YARRRRHARRRRHARRRR!



  4. #19
    Bogmagiker Theresa's avatar
    Reg. dato
    Mar 2010
    Sted
    Her!
    Indlæg
    2.912

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Cahoma Se indlæg
    Det kan godt være at det bare er symboler men hvis moralen bag historierne er dårlige, så siger det vel også noget om Kristendommen.
    Medmindre selvfølgelig at du bare har tænkt dig bare at vælge de dele ud du bedst kan lide...
    Ja, måske vælger jeg de dele ud jeg bedst kan lide. Jeg vælger i hvert fald de dele der virker mest rigtige for mig. For religion er jo også om at vælge det man selv synes virker mest rigtigt. Jeg plukker det ud fra forskellige steder jeg synes virker mest rigtigt og skaber min egen religion. Og det er ikke alt jeg tager fra bibelen, for nogle gange skriger det ligefrem ud af den, at en egoistisk stodder har siddet og skrevet i den for at få det så godt som muligt.

    Men kan du lige komme med nogle eksempler på en historie, hvor moralen er dårlig, så jeg lige har noget at forholde mig til?
    Senest redigeret af Theresa : 27-11-11 kl. 02:06
    "Hvor i himlens navn er min bog?"
    "Den er der!"
    "Nårh jo... jeg kunne ikke se biblioteket for bare bøger."

  5. #20
    Bogfanatiker Fantasy gnasker's avatar
    Reg. dato
    Sep 2008
    Sted
    Hvissinge i Glostrup
    Alder
    23
    Indlæg
    779

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Theresa Se indlæg
    Ja, måske vælger jeg de dele ud jeg bedst kan lide. Jeg vælger i hvert fald de dele der virker mest rigtige for mig. For religion er jo også om at vælge det man selv synes virker mest rigtigt. Jeg plukker det ud fra forskellige steder jeg synes virker mest rigtigt og skaber min egen religion. Og det er ikke alt jeg tager fra bibelen, for nogle gange skriger det ligefrem ud af den, at en egoistisk stodder har siddet og skrevet i den for at få det så godt som muligt.

    Men kan du lige komme med nogle eksempler på en historie, hvor moralen er dårlig, så jeg lige har noget at forholde mig til?
    har du læst om den bibelske profet "Elisha"?
    http://bible.org/seriespage/elisha-and-two-bears-2-kings-223-25
    h
    istorien går i denne stil:
    han [elisha] var på vej til en by, hvor han så møder 42 børn på vejen. de kalder ham "baldhead" og andet fornærmende, og han forbandede dem, og gud sendte 2 bjørne for at dræbe alle 42 af dem....

    what moral value does this have?


    (vi kunne også gå med de gange gud kommanderede isrealiterne til at dræbe, voldtage, og tilfangetage et helt folk....)

    edit: og hvad skal du bruge religion til, hvis du laver din egen anyway? så behøver du vel ikke at tage ting fra biblen og ignorere andre, bare gør hvad du mener er rigtigt. thats what we do...
    Artemis Fowl: "I am not concerned with us all, just myself. And believe me, I shall be perfectly fine. Now, sit, please."

  6. #21
    Bogmagiker Theresa's avatar
    Reg. dato
    Mar 2010
    Sted
    Her!
    Indlæg
    2.912

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Fantasy gnasker Se indlæg
    bortset fra det her:
    “For truly, I say to you, till heaven and earth pass away, not an iota, not a dot, will pass the law until all is accomplished. Whoever then relaxes one of the least of these commandments and teaches men so, shall be called least in the kingdom of heaven; but he who does them and teaches them shall be called great in the kingdom of heaven.” (Matthew 5:18-19 RSV)
    "Do not think that I have come to abolish the law or the prophets. I have come not to abolish but to fulfill. Amen, I say to you, until heaven and earth pass away, not the smallest part or the smallest part of a letter will pass from the law, until all things have taken place." (Matthew 5:17 NAB)
    "the law" er omtalt i biblen som værende det gamle testamente.... you know.. der hvor en kvinde skal stenes til døde for at have sex før ægteskab... you know...
    Hvis det endelig er moseloven han hentyder til: Hvem siger at det ikke er redigeret af magtsyge mennesker? Du tror vel ikke alt det der står i bibelen kommer direkte fra dengang det blev sagt?
    Men jeg har ikke fortolket det som moseloven. Jeg fortolker altså det der som værende de ti bud han hentyder til.

    Citer Oprindeligt indsendt af Fantasy gnasker Se indlæg
    har du læst om den bibelske profet "Elisha"?
    http://bible.org/seriespage/elisha-and-two-bears-2-kings-223-25
    h
    istorien går i denne stil:
    han [elisha] var på vej til en by, hvor han så møder 42 børn på vejen. de kalder ham "baldhead" og andet fornærmende, og han forbandede dem, og gud sendte 2 bjørne for at dræbe alle 42 af dem....

    what moral value does this have?


    (vi kunne også gå med de gange gud kommanderede isrealiterne til at dræbe, voldtage, og tilfangetage et helt folk....)

    edit: og hvad skal du bruge religion til, hvis du laver din egen anyway? så behøver du vel ikke at tage ting fra biblen og ignorere andre, bare gør hvad du mener er rigtigt. thats what we do...
    Igen: Magtsyge mennesker har redigeret bibelen utallige gange for at få magt. Alt det der er jo nedsættende netop for at skabe magt. Og det er jo heller ikke meningen at man skal tage bibelen så bogstaveligt. :S

    Og til det sidste du skrev:
    Altså jeg tror ikke der er mange der inderst inde tænker: Jeg synes det er mest realistisk at Jorden blev skabt af julemanden da han blandede sin sæk med julegaver eller whatever. (Okay random... xD).
    Jeg synes bare ikke man skal binde sig fast til noget man ikke synes virker rigtigt - bare fordi man kalder sig selv kristen. Jeg er ikke kristen. Der er mange, mange ting jeg synes er dybt åndssvagt ved kristendommen, præcis som dig. Jeg er bare meget imod, at man altid graver frem fra bibelen for at sige at kristendom er forkert. o.o Og jeg er også imod, at man prøver at finde beviser for at Jesus var nedsættende overfor andre. For det var da det sidste han var.
    Senest redigeret af Theresa : 27-11-11 kl. 21:22
    "Hvor i himlens navn er min bog?"
    "Den er der!"
    "Nårh jo... jeg kunne ikke se biblioteket for bare bøger."

  7. #22
    Bogfanatiker Fantasy gnasker's avatar
    Reg. dato
    Sep 2008
    Sted
    Hvissinge i Glostrup
    Alder
    23
    Indlæg
    779

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Theresa Se indlæg
    Hvis det endelig er moseloven han hentyder til: Hvem siger at det ikke er redigeret af magtsyge mennesker? Du tror vel ikke alt det der står i bibelen kommer direkte fra dengang det blev sagt?
    Men jeg har ikke fortolket det som moseloven. Jeg fortolker altså det der som værende de ti bud han hentyder til.

    Igen: Magtsyge mennesker har redigeret bibelen utallige gange for at få magt. Alt det der er jo nedsættende netop for at skabe magt. Og det er jo heller ikke meningen at man skal tage bibelen så bogstaveligt. :S
    har du nogensinde tænkt over at det med 99% sikkerhed aldrig rent faktisk skete? de fleste steder i biblen ved forfatteren ting som man kun kan vide hvis man var der, selvom der ikke var andre end jesus. how does that make any sense?
    derudover har vi intet samtidigt bevis for jesus eksistens. tilføjelser fra magtsyge mennesker eller ej, hvis du bare har tænkt dig at "cherry pick" fra biblen af hvad jesus skrev, så er det ikke jesus, men dig der bestemmer hvordan jesus var.

    og hvor står det at man ikke skal tage biblen bogstaveligt? ikke i biblen... det er en nymodens idé, lavet til at forklare hvorfor vi IKKE skal følge biblen... (cos its evil and makes no sense)


    Citer Oprindeligt indsendt af Theresa Se indlæg


    Og til det sidste du skrev:
    Altså jeg tror ikke der er mange der inderst inde tænker: Jeg synes det er mest realistisk at Jorden blev skabt af julemanden da han blandede sin sæk med julegaver eller whatever. (Okay random... xD).
    Jeg synes bare ikke man skal binde sig fast til noget man ikke synes virker rigtigt - bare fordi man kalder sig selv kristen. Jeg er ikke kristen. Der er mange, mange ting jeg synes er dybt åndssvagt ved kristendommen, præcis som dig. Jeg er bare meget imod, at man altid graver frem fra bibelen for at sige at kristendom er forkert. o.o Og jeg er også imod, at man prøver at finde beviser for at Jesus var nedsættende overfor andre. For det var da det sidste han var.
    hvor ellers end i biblen skal man finde hvorfor kristendommen er forkert? biblen er fundamentet til kristendommen. det er bogstavelig talt kristendommen. im just saying, hvad skal vi bruge det til? jo nogle få at de ting den siger er gode, men næstekærlighed kunne vi skuda have regnet ud af os selv...

    btw det var ikke det sidste han var, men det var en af de mange ting jeg ikke tror han var. derudover tror jeg heller ikke han var: guds søn, jesus af nazzerat (fandtes ikke på det tidspunkt), eller for den sags skyld, eksisterede.
    Artemis Fowl: "I am not concerned with us all, just myself. And believe me, I shall be perfectly fine. Now, sit, please."

  8. #23
    Überoverboggnasker Geek's avatar
    Reg. dato
    Aug 2011
    Sted
    Close to a magical lake
    Alder
    22
    Indlæg
    501

    Standard

    Jeg kalder mig selv agnostiker, fordi jeg tror der er noget. Jeg tror, der er mere "mellem himmel og jord", men jeg tror ikke nødvendigvis at mennesker bør eller kommer til at finde ud af det. Jeg ved ikke, hvad jeg tror der er, men bare at sige at der ikke er noget overhovedet, virker bare så.. trist.
    Men ja.. jeg synes religion er enormt interessant, især at diskutere :P Og lige et spørgsmål til dem, der gerne vil have "beviser"; ville I bare afsløre jer selv, hvis I ikke behøvede? xD

    Okay, det her kan godt virke provokerende, pga. af hele veganismedebatten, men jeg lover, det er bare det spørgsmål, og så spørger jeg ikke mere ind til det, og så er jeg bare stille

    Når I siger at "man må ikke slå ihjel", er et godt bud, som ville gøre verden til et bedre sted osv.; mener I så at det kun er mennesker det omfatter, og i så fald, hvorfor fortjener dyr ikke samme.. "bamhjertighed" er ikke det rigtige ord, men nu siger jeg det bare xD

    Det var så to, men alligevel.. Please don't get mad at me
    Every vegan must feel just a tad misanthropic.

  9. #24
    Überoverboggnasker tenner's avatar
    Reg. dato
    Oct 2009
    Sted
    Skævinge
    Alder
    27
    Indlæg
    665

    Standard

    [MENTION=4485]Geek[/MENTION] jeg ved godt du ikke gør det for at provokere, men jeg vil vælge ikke at svare på et spørgsmål, af den simple grund at jeg ikke gider hive vegetar diskussionen her ind andre må gerne svare på det her, jeg vil ikke for jeg blev hidsig over det sidste gang og vil jeg ikke igen.

    Har aldrig hørt om agnostiker, men det lyder meget fair for ja: at sige der er ingen ting er temmelig trist.. Derfor jeg vel på en måde håber der er en himmel til os alle o.o
    Og kan godt se det med beviser du siger xD men tror at hvis jeg skulle blive kristen, muslim eller jøde så skulle jeg have et eller andet håndgribeligt.. Et eller andet bevis på at der var noget før jeg ville kunne sige jeg var troende o.o
    Øjeblikkets læsning: Silence af Becca Fitzpatrick
    Carpe Diem

  10. #25
    Überoverboggnasker Geek's avatar
    Reg. dato
    Aug 2011
    Sted
    Close to a magical lake
    Alder
    22
    Indlæg
    501

    Standard

    @tenner
    Jamen jeg LOVER, at der ikke kommer nogen veganerdiskussion her; jeg kommentere ikke svaret, spørger ind til det eller noget som helst! Det er bare et lille bitte spørgsmål til det med religion :D

    EDIT: Fordi alle er temmelig enige om at man ikke bør slå ihjel.
    Every vegan must feel just a tad misanthropic.

  11. #26
    Überoverboggnasker tenner's avatar
    Reg. dato
    Oct 2009
    Sted
    Skævinge
    Alder
    27
    Indlæg
    665

    Standard

    [MENTION=4485]Geek[/MENTION]Hvorfor så stille det? :/ du kan jo læse folks svar til hvorfor de syntes det er okay at slå dyr ihjel eller ikke er okay, inde på vegetar diskussionen, det her er om religion
    Øjeblikkets læsning: Silence af Becca Fitzpatrick
    Carpe Diem

  12. #27
    Überoverboggnasker Geek's avatar
    Reg. dato
    Aug 2011
    Sted
    Close to a magical lake
    Alder
    22
    Indlæg
    501

    Standard

    [MENTION=2235]tenner[/MENTION]
    Ja, og spørgsmålet er til et af de ti bud, det er der ikke på den anden diskussion. Derinde står der, ja, at folk mener det er okay, fordi det bare er det vi plejer. Her spørger jeg med hensyn til det bud,hvad man mener.
    Men siden du ikke mener de kan skilles ad, så bare glem det
    Every vegan must feel just a tad misanthropic.

  13. #28
    Überoverboggnasker tenner's avatar
    Reg. dato
    Oct 2009
    Sted
    Skævinge
    Alder
    27
    Indlæg
    665

    Standard

    [MENTION=4485]Geek[/MENTION] jeg mener ikke det kan skilles ad :/ må være hel ærlig og sige at jeg er bange for at hvis man svare så vil du stille spørgsmål til ens holdning fordi du har den mening du har, hvilket er fair det skal du have lov til. Jeg blev bare sur og ked af det før og vil ikke trækkes ind i hele "du skal vise barmhjertighed og have dårlig samvittighed over du spiser hvad du gør" diskussionen x_x undskyld men det var sådan jeg følte det.

    Men hvis man endelig skal se det via de ti bud så sags Gud jo da han skabte jorden, dyrene og mennesket:

    Lad os skabe mennesker i vort billede, så de ligner os! De skal herske over havets fisk, himlens fugle, kvæget, alle de vilde dyr og alle krybdyr, der kryber på jorden.« Gud skabte mennesket i sit billede; i Guds billede skabte han det, som mand og kvinde skabte han dem. Og Gud velsignede dem og sagde til dem: »Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den; hersk over havets fisk, himlens fugle og alle dyr, der rører sig på jorden!«

    Og folk kom altså med langt flere bud på hvorfor vi gør det end bare "fordi vi plejer"

    Iih x_x jeg vil ikke... Nu hopper jeg af for gider ikke diskutere det. Sorry, andre skal selv have lov at svare på det.
    Øjeblikkets læsning: Silence af Becca Fitzpatrick
    Carpe Diem

  14. #29
    Bogfreak July's avatar
    Reg. dato
    Mar 2010
    Sted
    I en lejlighed
    Alder
    22
    Indlæg
    1.214

    Standard

    Lige omkring agnostik; der findes mange forskellige slags agnostik ;) Men grundtanken er, at det er folk der "neither believes nor disbelieves there is a God, whereas an atheist disbelieves there is a God" fra wikipedia.

    Personligt tror jeg ikke umildbart der findes en gud, men jeg har det sådan, at ingen af os kan vide det og hvis der findes en sådan gud, så virker han/hun ikke specielt intresseret i jordlige anlæggender. Jeg har det på samme måde med andre overnaturlige ting: Måske findes der f.eks. drager, men ingen af os ved det, så der er vel ingen pointe i at påstå at man ved det?
    Are you capable of being good for something?
    I have the vague ambition to be.
    You don’t believe in anything.
    I believe in you.

  15. #30
    Bogfanatiker Fantasy gnasker's avatar
    Reg. dato
    Sep 2008
    Sted
    Hvissinge i Glostrup
    Alder
    23
    Indlæg
    779

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af July Se indlæg
    Lige omkring agnostik; der findes mange forskellige slags agnostik ;) Men grundtanken er, at det er folk der "neither believes nor disbelieves there is a God, whereas an atheist disbelieves there is a God" fra wikipedia.

    det er faktisk ikke nødvendigvis korrekt. det er kun en defination på atheist. den latine betydning er som følger:
    theist (believer eller troende) og og a (not eller ikke-)
    så det er en non-believer eller en ikke-troende
    hvilket er forskelligt fra en "disbeliever"
    atheisme er generelt bare manglen på en tro i en gud. teknisk set er alle atheister. vi mangler bare en tro på 1 gud mere end de religiøse.

    angående agnostiske personer så er de teknisk set også atheister eftersom de ikke tror. de tror ikke at gud findes men de vil heller ikke sige han ikke gør. agnostisk atheist.


    og [MENTION=2235]tenner[/MENTION] jeg forstår godt du ikke ønsker at hive veganer debatten ind. så bliver det her pludseligt en utrolig bred diskussion.
    angående "thou shalt not kill" så er jeg faktisk ikke personligt en særlig stor tilhænger af det. vi er (som et af de eneste dyr på planeten) ikke i stand til at bosætte os et sted og så holde det område i live sammen med os. vi (ligesom virus) dræner et område for ressourcer indtil der ikke er flere, hvorefter vi dræner et nyt område. derfor jo færre mennesker, jo længere overlever vores race med en rimelig levestandard.
    Artemis Fowl: "I am not concerned with us all, just myself. And believe me, I shall be perfectly fine. Now, sit, please."

+ Besvar emne
Side 2 af 4 FørsteFørste 1 2 3 4 SidsteSidste

Hurtigt svar Hurtigt svar

Hvis du allerede er medlem, skal du logge ind ovenfor.

Hvad hedder det brændstof biler almindeligvis kører på?

Emneord for dette emne

Bogmærker

Regler for indlæg

  • Du kan starte nye emner
  • Du kan skrive svar
  • Du kan ikke tilføje vedhæftninger
  • Du kan ikke redigere dine indlæg
  •